CRITICA A LOS CUANTITIVISTAS, DESDE UN CASO: LA POBREZA EN EL PERÚ 2007 - 2012

La pobreza algo tan complejo que es materia de análisis en cualquier país, ya que es un problema frecuente sobre todo en países en vías de desarrollo, como lo es América Latina

Me enfocare en el caso Peruano y con filtro de 5 años para analizar la pobreza en el sector urbano, rural, para luego corroborar la siguiente afirmación que daré:

La pobreza en el Perú se ha reducido según índices económicos y de datos duros, pero en la realidad este reduccionismo no ha ido de la mano con muchas áreas extensas del país sino con algunos en donde se ve más notoria el descenso, pero en otros se mantiene igual.

La pobreza es un término con un alto nivel de generalización, así que disminuiré en la escala de abstracción para poder realizar mediciones más accesibles, para eso me guiare de un cuadro estadístico en donde miraremos los principales indicadores de la pobreza

A.  POBREZA
9.1    POBLACIÓN EN SITUACIÓN DE POBREZA, SEGÚN
ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2007 - 2012
(Porcentaje respecto del total de población de cada año y ámbito geográfico)

Ámbito Geográfico		2007		2008		2009		2010		2011		2012
												Estima- ción		Intervalo de confianza al 95%		CV (%)
														Inferior	Superior
Total		42.4		37.3		33.5		30.8		27.8		25.8		24.8	26.8	2.0
Lima Metropolitana		25.1		21.7		16.1		15.8		15.6		14.5		12.6	16.5	6.7
Resto País		50.0		44.2		41.2		37.4		33.3		30.9		29.7	32.1	1.9
Área de residencia
Urbana		30.1		25.4		21.3		20.0		18.0		16.6		15.5	17.8	3.4
Rural		74.0		68.8		66.7		61.0		56.1		53.0		51.0	54.9	1.9
Región natural
Costa		29.3		25.3		20.7		19.8		17.8		16.5		15.1	17.9	4.3
Sierra		58.1		53.0		48.9		45.2		41.5		38.5		36.8	40.2	2.2
Selva		55.8		46.4		47.1		39.8		35.2		32.5		30.0	35.0	3.9
Dominio geográfico
Costa urbana		31.7		27.4		23.7		23.0		18.2		17.5		15.4	19.6	6.1
Costa rural		53.8		46.6		46.6		38.3		37.1		31.6		26.0	37.2	8.9
Sierra urbana		31.8		26.7		23.2		21.0		18.7		17.0		14.9	19.1	6.3
Sierra rural		79.2		74.9		71.0		66.7		62.3		58.8		56.5	61.1	2.0
Selva urbana		44.0		32.7		32.7		27.2		26.0		22.4		19.3	25.5	7.0
Selva rural		69.2		62.5		64.4		55.5		47.0		46.1		41.9	50.3	4.6
Lima Metropolitana		25.1		21.7		16.1		15.8		15.6		14.5		12.6	16.5	6.7

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

Como se puede percibir en el cuadro observamos que en Lima metropolitana el nivel de pobreza decayó bastante desde el 2007 que se encontraba en un 25 , 1 %hasta reducirse a 12 , 6 % según estimaciones del INEI con margen de error de 2 %o 3 % , lo cual no genera mucha novedad porque el auge económico que ha vivido el Perú ha motivado que la clase media aumente ya que hay más oportunidades de trabajo , más oportunidades para los ciudadanos que no podían acceder a recursos que solo tenía la clase alta , pero que significa que la clase media allá subido significa en la estratificación social el nivel de pobreza en el cual se encontraban los ciudadanos se ha reducido porque algunos que en un rango de niveles de vida que se encontraban en lo más bajo han subido hacia la mitad , es decir hacia la clase media .

En el resto del país fuera de la capital peruana se observa que la pobreza se ha reducido desde un 50 % a un 29,7%, lo cual me parece algo referencial porque en la realidad esto no se ha concretado, los cuantitivistas que solo se guían de datos matemáticos creen en estos datos que arrojan las tablas estadísticas, olvidándose de lo cualitativo, de que puede ocurrir otras cosas en el contexto en el cual se examina , pero claro hay viejas creencias y paradigmas en la ciencia política con lo cual muchos politólogos se siguen guiando , cuando lo nuevo ya no es lo cuantitativo sino una mixtura de los métodos generales , es una reflexión bueno siguiendo con lo de la pobreza podríamos decir que en las zonas rurales urbanas , también ha disminuido , pero esto solo son datos estadísticos encuestas duras , que no nos dicen mucho de la realidad del país .

Culminando con este artículo utilice a la pobreza para analizarla y también criticar a los cuantitivistas y llevar el debate metodológico sobre los nuevos modelos de la ciencia política

.