PERU POST- COLAPSO PARTIDARIO:
HACIA UNA NUEVA CONCEPTUALIZACIÓN
El sistema de partidos Peruanos muestra signos de mejora a
nivel de la competencia electoral donde observamos partidos que se vienen
afianzando ideológicamente y la volatilidad electoral en las últimas elecciones
ha venido disminuyendo
Existen partidos políticos que están ayudando a que el
sistema de partidos salga de ese colapso partidario que vivió y por el cual nos
llamaron un sistema de partidos embrionario
Los partidos a los que hago referencia son el partido
Aprista quien mantiene su base ideológica fuerte y otro partido que paradójicamente
fue el causante del colapso partidario con su discurso antipartidos en los años
1990, me refiero al partido Fujimorista.
Si nos fijamos en los indicadores que dieron Scott Maiwareng
para definir como es un sistema de partidos institucionalizados:
A
Partidos con arraigo en la sociedad
B)
Partidos que legitimados por la sociedad
C)
Baja volatilidad
d D)
Partidos con
altos niveles de identificación partidista
Como observamos en las últimas elecciones hemos visto una
estabilización en cuanto a las votaciones, vemos que los partidos casi son los
mismos y los candidatos también, además de ver a partidos como Fuerza Popular
que tiene un voto duro en la sociedad.
También vemos nuevas características que se están dando en
el sistema de partidos Peruanos Peruano, que son los partidos que solo son
maquinarias electorales es decir que no tienen fuertes bases ideológicas pero
en el manejo administrativo del dinero si manejan una fuerte cantidad de ello
que les permite participar en las elecciones y algunas veces conseguir curules
al congreso o ganar a nivel regional o algunas alcaldías locales
Jhon Aldrich (2) propone entender los partidos como
instituciones endógenas las cuales son articuladas y moldeadas por políticos
ambiciosos que buscan solucionar los probemas que afrontan dentro de un sistema
democrático: los problemas de acción colectiva
Aquí también el autor entiende que el capital político puede
ser dividido en 2:
a)
Capital ideacional
b)
Capital administrativo
Ya se ha mencionado el capital ideacional, ahora
visualizaremos el capital administrativo, a esto se refiere con la capacidad de
los partidos para colocar dinero en las campañas políticas, aquí en el Perú
tenemos ejemplos de partidos administrativos
El ejemplo claro es del partido Alianza por el Gran Cambio
liderado por Cesar Acuña , este partido no tiene una base ideológica fuerte ,
pero tiene una gran cantidad de dinero que le permite seleccionar candidatos
sin importar si tienen o no tienen dinero , debido a que Cesar Acuña utiliza
todos los medios que maneja para financiarles las campañas políticas , también
como observamos Cesar Acuña tiene universidades en donde regala becas , tiene
un equipo de fútbol , maneja gran
cantidad de dinero que lo distribuye bien , entre sus candidatos
Como vemos en este artículo el Sistema de partidos Peruano
viene en una leve mejoría, pero no del todo hay varias partes que se tiene que
mejorar para seguir saliendo del sistema de partidos embrionarios por el cual
nos nombraron
Bibliografía:
Aldrich,
John. Mainwaring, Scott y Tim Scully. 1995. Building Democratic
Institutions. editado. Stanford: Stanford University Press. 1995. Why Parties? Chicago: Chicago University Press. (2)
