CON EL  MÉTODO O CONTRA EL MÉTODO

Porque seguimos los lineamientos de lo que están escritos en los libros de metodología, porque no romper con esos paradigmas, porque ser cuantitativista , porque no ser cualitativista, porque regirnos a una serie de pasos , porque no programas a la anarquía de la ciencia

Me realizo todos esas preguntas, luego de haber leído el libro de Paul Lazarfield , llamado tratado contra el método , responderé a estas interrogantes , se debe de seguir los lineamientos que están establecidos en los libros de metodología porque el sistema así no los ha impuesto y si vamos contra eso , lo investigado no tendrá sustento para cuando presentemos los proyectos que uno se ha dedicado a realizar

Segundo el volver a los cualitativo , no es del gusto de muchos , porque muchos se guían de los norteamericanos , pero siendo críticos contra ellos , el contexto es distinto , sería lo ideal llegar a realizar ese tipo de investigaciones , pero la cultura es muy distinto , mientras que haya es una sociedad super avanzada , aquí en nuestro país estamos en pleno desarrollo y diría que en la parte de las ciencias sociales , ciencia política no tenemos un nombre , debido a lo precario de las investigaciones y al poco financiamiento que tienen los investigadores en este país

Tercer punto si queremos emular a los Norteamericanos mi argumento seria que seguir los lineamientos conductistas ya se están dejado de lado, ahora se busca nuevos horizontes al investigar, es la razón por la que se vuelve importante realizar investigaciones en torno a los problemas que aquejan a un determinado país, no guiándose ni emulando las investigaciones de países como Estados Unidos, esto no es una crítica política, esto una crítica académica.

Cada investigador debe de ser libre de seguir los lineamientos que el considere justo y que nadie se lo tenga que imponer , solo así se obtendrán grandes productos académicos , en cuanto otra critica que le realizo a los seguidores de los conductistas norteamericanos , es la neutralidad valorativa , creo que ya no se da , ahora siempre una investigación se realiza con una intencionalidad , los Estados Unidos financian investigaciones con la finalidad de muchas veces averiguar la realidad de otros países para que de esas investigaciones obtenga un beneficio , en donde queda la neutralidad que tanto propugnan y dicen que hay , la ciencia avanzara y se espera que no este amarrada a algo que todos tienen que cumplir sino que sea como una anarquía pero con resultados

TEORÍA DE JUEGOS APLICADA A LAS RELACIONES INTERNACIONALES ENTRE RUSIA Y ESTADOS UNIDOS

La teoría de juegos que ha tenido un gran avance a través de los años es un arma muy importante para actuar racionalmente tanto del lado político, psicológico, económico. Pero este artículo tiene la finalidad de mostrar cómo estos dos grandes países actúan racionalmente, canalizando sus intereses

Antecedentes:

La confrontación de ellos tiene su estado de la cuestión luego de la segunda guerra mundial hasta la caída del comunismo soviético, aquí realizando un análisis politológico uno se percata de que es un gran antecedente de la teoría de juegos porque se puede estudiarla mediante un método histórico – estadístico, como los actores racionales de estas grandes potencias actuaron en un juego y del cual salió un ganador.

Para ello se definirá una serie de conceptos que se empleara para el escrito y para que se pueda entender cada uno de los elementos que forman parte del juego político y económico

Conceptos:

Jugadores:

Son los participantes en el juego que toman decisiones con el fin de maximizar su utilidad

Estrategias. Perfiles de estrategia

Una estrategia de un jugador es un plan completo de acciones con las que este podría proponerse participar en dicho juego. Un perfil de estrategias es un conjunto de estrategias, uno por cada jugador.

Acciones de cada jugador:

Son las decisiones que puede tomar cada jugador en cada momento en que le toque jugar

Estados Unidos es una potencia mundial al igual que Rusia , pero estos dos países siempre entran en juego en el que en estos tiempos no hay ningún ganador , en teoría de juegos podríamos asimilarlo al dilema del prisionero , en el cual cada uno de estos dos países no intentan hacer algo que pueda hacer que pierda uno de ellos , un ejemplo en el cual se ve el juego entre estos dos , seria las tensiones que han ocurrido en Ucrania , donde al parecer hubo un ganador de una partida , que es el país de Rusia que anexo a Crimea mediante un referéndum , esto no vio con muy ojos los Estados unidos quien inmediatamente movió sus piezas y acudió a un jugador externo , que vendría a ser la Unión Europea

Esta estrategia de Estados unidos fue para bloquear económicamente a Rusia, pero acá vemos un contraataque de los Rusos, pero que lo perjudico indirectamente a los Estados Unidos, porque a quien perjudico directamente fue al tercer actor que se interpuso en el juego de ellos que fue la Unión Europea, ya que Rusia ya no les compraba a ellos y también les ha negado el acceso al gas, lo cual genera inestabilidad económica en los miembros de la Unión Europea.

En lo político también actúan dos actores racionales, estos son los dos grandes representantes de estos países, vendrían a ser sus presidentes del lado Norteamericano, Barack Obama y del lado Ruso, Vladimir Putin quienes también con las acciones que realizan forman parte de este juego que hasta ahora no muestra un potencial ganador , Esperemos que otros conflictos sucederán para ver a estos dos jugadores racionales en acción.

 

ANÁLISIS INTERNACIONAL DE DOS SUPERPOTENCIAS:

ESTADOS UNIDOS –  UNIÓN EUROPEA

La teoría de las relaciones internacionales se ha abordado diversos enfoques, hay diversos autores que han planteado una serie de características, pero en este escrito me basare en una sola teoría y hablare solo de una corriente  , que es  el liberalismo.

Utilizando términos técnicos este enfoque es denominado Internacionalismo liberal o Liberalismo internacional:

Restringiendo el liberalismo a las variables que lo caracterizan vamos a encontrar cuales van a ser estos:

1.    Democracia
2.      La igualdad jurídica
3.    Legislaturas representativas soberanas
4.    Derecho a la propiedad privada
5.    Libre mercado (libre juego de la oferta y la demanda )

Escenificando el liberalismo hacia al exterior la vamos a delimitar con las siguientes variables:

1.            Regímenes internacionales
2.            Principio de no intervención y Autodeterminación de los pueblos
3.           Cooperación internacional
4.           Predisposición para la paz

Luego de indicar las variables por la cual en sentido restringido se entiende al liberalismo internacional, un análisis comparado de las relaciones internacionales entre Estados Unidos y los países de la Comunidad Europea nos va a indicar que estos cumplen con estas reglas del juego internacional, pero que no va a ser suficiente para lograr una economía estable y sin crisis

Estados Unidos es un país altamente liberal que cumple con las variables indicadas de esta teoría, pero no ha logrado materializar todo esto en buenos resultados, sino que en el transcurso de los años ha sufrido crisis económicas que lo han llevado a la inestabilidad y como es el gran timonel del mundo y tiene muchos tratados firmados con varios países del mundo, la crisis originada aquí tiene consecuencias en esos países  

En el plano económico han rompido con el paradigma de muchas teorías económicas conservadoras que se guiaban con el lema de Adam Smith el dejar hacer, dejar pasar, sino que ahora luego de la crisis del 2008, ahora el estado ha ayudado financieramente a los grandes empresas, que quedaron en bancarrota, pero que en tiempos de augurios, pidian la no intervención del estado.

Los países que conforman la Unión Europea si cumplen con una característica fundamental de las relaciones internacionales que es la anarquía internacional , debido que varios de países han perdido su autonomía debido a que las decisiones en el nivel económico se toman por los países que tienen el mayor poderío económico y que lo han sabido conducir bien .

En la Unión europea el país que siempre ha mantenido una estabilidad Económica y que apoya a los otros países de la zona Euro es Alemania , como vemos en la Zona Euro también se cumple con las variables que caracterizan al liberalismo internacional , aunque tiene fracturas a nivel económico ya que todos los países que la conforman no crecen a la par de los más poderosos , sino que están en inestabilidad política , en serias crisis económica y otros factores que también son característicos de Ellos .

En conclusión los Estados Unidos y la Unión Europea cumplen con todas las variables que caracterizan al liberalismo internacional, pero que esta teoría no es la ideal, la que debería de darse en la práctica , debido a que también tiene muchos fallos y no se cumple con los estándares que deberían de darse para tomarla como una línea de investigación .

CRITICA A LOS CUANTITIVISTAS, DESDE UN CASO: LA POBREZA EN EL PERÚ 2007 - 2012

La pobreza algo tan complejo que es materia de análisis en cualquier país, ya que es un problema frecuente sobre todo en países en vías de desarrollo, como lo es América Latina

Me enfocare en el caso Peruano y con filtro de 5 años para analizar la pobreza en el sector urbano, rural, para luego corroborar la siguiente afirmación que daré:

La pobreza en el Perú se ha reducido según índices económicos y de datos duros, pero en la realidad este reduccionismo no ha ido de la mano con muchas áreas extensas del país sino con algunos en donde se ve más notoria el descenso, pero en otros se mantiene igual.

La pobreza es un término con un alto nivel de generalización, así que disminuiré en la escala de abstracción para poder realizar mediciones más accesibles, para eso me guiare de un cuadro estadístico en donde miraremos los principales indicadores de la pobreza

A.  POBREZA
9.1    POBLACIÓN EN SITUACIÓN DE POBREZA, SEGÚN
ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2007 - 2012
(Porcentaje respecto del total de población de cada año y ámbito geográfico)

Ámbito Geográfico		2007		2008		2009		2010		2011		2012
												Estima- ción		Intervalo de confianza al 95%		CV (%)
														Inferior	Superior
Total		42.4		37.3		33.5		30.8		27.8		25.8		24.8	26.8	2.0
Lima Metropolitana		25.1		21.7		16.1		15.8		15.6		14.5		12.6	16.5	6.7
Resto País		50.0		44.2		41.2		37.4		33.3		30.9		29.7	32.1	1.9
Área de residencia
Urbana		30.1		25.4		21.3		20.0		18.0		16.6		15.5	17.8	3.4
Rural		74.0		68.8		66.7		61.0		56.1		53.0		51.0	54.9	1.9
Región natural
Costa		29.3		25.3		20.7		19.8		17.8		16.5		15.1	17.9	4.3
Sierra		58.1		53.0		48.9		45.2		41.5		38.5		36.8	40.2	2.2
Selva		55.8		46.4		47.1		39.8		35.2		32.5		30.0	35.0	3.9
Dominio geográfico
Costa urbana		31.7		27.4		23.7		23.0		18.2		17.5		15.4	19.6	6.1
Costa rural		53.8		46.6		46.6		38.3		37.1		31.6		26.0	37.2	8.9
Sierra urbana		31.8		26.7		23.2		21.0		18.7		17.0		14.9	19.1	6.3
Sierra rural		79.2		74.9		71.0		66.7		62.3		58.8		56.5	61.1	2.0
Selva urbana		44.0		32.7		32.7		27.2		26.0		22.4		19.3	25.5	7.0
Selva rural		69.2		62.5		64.4		55.5		47.0		46.1		41.9	50.3	4.6
Lima Metropolitana		25.1		21.7		16.1		15.8		15.6		14.5		12.6	16.5	6.7

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.

Como se puede percibir en el cuadro observamos que en Lima metropolitana el nivel de pobreza decayó bastante desde el 2007 que se encontraba en un 25 , 1 %hasta reducirse a 12 , 6 % según estimaciones del INEI con margen de error de 2 %o 3 % , lo cual no genera mucha novedad porque el auge económico que ha vivido el Perú ha motivado que la clase media aumente ya que hay más oportunidades de trabajo , más oportunidades para los ciudadanos que no podían acceder a recursos que solo tenía la clase alta , pero que significa que la clase media allá subido significa en la estratificación social el nivel de pobreza en el cual se encontraban los ciudadanos se ha reducido porque algunos que en un rango de niveles de vida que se encontraban en lo más bajo han subido hacia la mitad , es decir hacia la clase media .

En el resto del país fuera de la capital peruana se observa que la pobreza se ha reducido desde un 50 % a un 29,7%, lo cual me parece algo referencial porque en la realidad esto no se ha concretado, los cuantitivistas que solo se guían de datos matemáticos creen en estos datos que arrojan las tablas estadísticas, olvidándose de lo cualitativo, de que puede ocurrir otras cosas en el contexto en el cual se examina , pero claro hay viejas creencias y paradigmas en la ciencia política con lo cual muchos politólogos se siguen guiando , cuando lo nuevo ya no es lo cuantitativo sino una mixtura de los métodos generales , es una reflexión bueno siguiendo con lo de la pobreza podríamos decir que en las zonas rurales urbanas , también ha disminuido , pero esto solo son datos estadísticos encuestas duras , que no nos dicen mucho de la realidad del país .

Culminando con este artículo utilice a la pobreza para analizarla y también criticar a los cuantitivistas y llevar el debate metodológico sobre los nuevos modelos de la ciencia política

.