REDES SOCIALES : UNA NUEVA HERRAMIENTA PARA AFRONTAR LAS ELECCIONES
Vemos que las ultimas elecciones que se han realizado en el Perú sobre todo la de la alcaldía que se realizó en el 2010 , presidenciales 2011 y el proceso de revocatoria que se dio último , las campañas se han realizado en el marco de una nueva estrategia que ha diferido sustancialmente de lo que eran los procesos electorales en las décadas pasadas donde todo se ganaba saliendo a las plazas y dando tus discursos, ahora a través de las redes sociales pueden conseguir una gran cantidad de votos por la acogida que esta tiene .
Esto se va
ver marcado por un enfoque de la ciencia política que es el conductista en el
cual se va a ver el comportamiento que cumple cada elector dentro de las
elecciones que se da .¿Ha influido la aparición de las tecnologías en las
campañas electorales?
En el Perú
se está viendo fuerte esta tendencia si nos fijamos en la encuesta que se
realizó el instituto de estadística e informática vamos a poder ver que el
acceso al internet cada vez se va incrementando más y esto hace propicio que
las campañas electorales cambien ya de estrategia utilizando más las redes
sociales.
1-
HOGARES QUE ACCEDEN AL SERVICIO DE INTERNET, SEGÚN ÁMBITO
|
||||||||||||||||||
GEOGRÁFICO, 2001-2012
|
||||||||||||||||||
(Porcentaje respecto del total de hogares)
|
||||||||||||||||||
Ámbito geográfico
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
2011
|
2012
|
||||||
Total
|
0.5
|
0.9
|
1.5
|
2.1
|
3.7
|
5.1
|
6.6
|
8.6
|
11.0
|
13.0
|
16.4
|
20.2
|
||||||
Lima Metropolitana 1/
|
1.3
|
2.3
|
4.6
|
5.9
|
10.2
|
12.9
|
14.9
|
18.6
|
23.4
|
25.7
|
32.7
|
38.7
|
||||||
Resto país
|
0.1
|
0.3
|
0.2
|
0.5
|
1.0
|
1.6
|
3.1
|
4.2
|
5.4
|
7.3
|
9.2
|
12.0
|
||||||
Área de residencia
|
||||||||||||||||||
Urbana
|
0.7
|
1.3
|
2.2
|
3.0
|
5.3
|
7.0
|
9.1
|
11.7
|
14.9
|
17.4
|
21.8
|
26.6
|
||||||
Rural
|
0.0
|
0.0
|
0.0
|
0.0
|
0.0
|
0.0
|
0.0
|
0.1
|
0.1
|
0.3
|
0.4
|
0.8
|
||||||
Región natural
|
||||||||||||||||||
Costa
|
0.8
|
1.5
|
2.7
|
3.7
|
6.5
|
8.5
|
10.5
|
13.5
|
16.9
|
19.6
|
24.9
|
30.6
|
||||||
Sierra
|
0.1
|
0.2
|
0.2
|
0.4
|
0.7
|
1.1
|
2.3
|
3.0
|
4.5
|
5.6
|
6.9
|
8.8
|
||||||
Selva
|
0.1
|
0.2
|
0.2
|
0.2
|
0.5
|
1.0
|
1.4
|
2.2
|
2.4
|
3.6
|
4.4
|
5.6
|
||||||
Departamento
|
||||||||||||||||||
Amazonas
|
0.0
|
0.0
|
0.3
|
0.0
|
0.0
|
0.0
|
0.6
|
1.4
|
1.5
|
2.0
|
2.9
|
5.1
|
||||||
Ancash
|
0.0
|
0.2
|
0.0
|
0.6
|
1.4
|
1.8
|
3.2
|
3.7
|
5.6
|
8.4
|
12.7
|
14.2
|
||||||
Apurímac
|
0.0
|
0.1
|
0.0
|
0.0
|
0.0
|
0.1
|
0.5
|
1.1
|
1.0
|
0.8
|
2.1
|
4.5
|
||||||
Arequipa
|
0.3
|
1.1
|
1.0
|
1.7
|
2.7
|
5.6
|
8.9
|
10.2
|
15.5
|
19.7
|
21.3
|
25.9
|
||||||
Ayacucho
|
0.0
|
0.0
|
0.0
|
0.2
|
0.1
|
0.6
|
1.3
|
1.5
|
3.0
|
3.5
|
3.7
|
6.4
|
||||||
Cajamarca
|
0.1
|
0.3
|
0.0
|
0.4
|
0.3
|
0.3
|
1.2
|
2.5
|
4.2
|
5.2
|
5.6
|
4.6
|
||||||
Callao 2/
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
10.1
|
15.5
|
18.0
|
21.8
|
25.7
|
33.7
|
||||||
Cusco
|
0.2
|
0.1
|
0.1
|
0.3
|
0.4
|
0.9
|
1.9
|
3.4
|
3.6
|
4.6
|
5.9
|
9.6
|
||||||
Huancavelica
|
0.0
|
0.0
|
0.0
|
0.0
|
0.0
|
0.0
|
0.2
|
0.4
|
0.7
|
0.6
|
1.3
|
1.7
|
||||||
Huánuco
|
0.0
|
0.1
|
0.2
|
0.1
|
0.6
|
0.8
|
1.7
|
2.0
|
2.6
|
4.0
|
5.2
|
6.9
|
||||||
Ica
|
0.1
|
0.0
|
0.5
|
0.4
|
2.1
|
4.8
|
4.0
|
4.9
|
8.2
|
10.0
|
16.7
|
20.4
|
||||||
Junín
|
0.0
|
0.3
|
0.0
|
0.2
|
1.0
|
0.7
|
2.5
|
3.2
|
4.0
|
5.8
|
8.2
|
8.4
|
||||||
La Libertad
|
0.3
|
0.4
|
0.2
|
1.1
|
1.4
|
2.3
|
7.2
|
8.3
|
8.8
|
11.6
|
13.0
|
20.1
|
||||||
Lambayeque
|
0.0
|
0.1
|
0.0
|
1.0
|
2.2
|
2.6
|
4.5
|
7.1
|
8.5
|
11.5
|
13.3
|
17.9
|
||||||
Lima 2/
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
14.1
|
17.5
|
22.1
|
24.4
|
31.2
|
36.8
|
||||||
Loreto
|
0.2
|
0.7
|
0.3
|
0.2
|
0.7
|
1.2
|
1.6
|
2.3
|
2.3
|
2.7
|
4.5
|
5.0
|
||||||
Madre de Dios
|
0.0
|
0.0
|
0.0
|
0.0
|
0.5
|
0.7
|
0.1
|
0.8
|
1.3
|
3.3
|
5.2
|
11.3
|
||||||
Moquegua
|
0.0
|
0.2
|
0.2
|
0.6
|
0.9
|
2.8
|
3.8
|
9.2
|
10.1
|
15.1
|
17.1
|
24.0
|
||||||
Pasco
|
0.0
|
0.0
|
0.1
|
0.1
|
0.0
|
0.3
|
1.6
|
2.2
|
2.6
|
3.9
|
2.9
|
4.3
|
||||||
Piura
|
0.2
|
0.5
|
0.5
|
0.4
|
1.1
|
1.7
|
2.8
|
3.8
|
4.9
|
6.3
|
9.9
|
13.6
|
||||||
Puno
|
0.0
|
0.1
|
0.2
|
0.0
|
0.4
|
0.5
|
0.4
|
0.4
|
1.9
|
1.6
|
3.5
|
4.7
|
||||||
San Martín
|
0.1
|
0.0
|
0.1
|
0.5
|
0.2
|
2.0
|
2.0
|
3.6
|
3.3
|
6.0
|
5.7
|
8.9
|
||||||
Tacna
|
0.2
|
0.5
|
0.0
|
1.2
|
2.2
|
3.4
|
6.9
|
11.4
|
13.2
|
17.9
|
19.2
|
23.5
|
||||||
Tumbes
|
0.0
|
0.5
|
0.0
|
0.4
|
0.7
|
0.6
|
1.5
|
1.9
|
3.7
|
6.4
|
11.0
|
17.6
|
||||||
Ucayali
|
0.0
|
0.0
|
0.7
|
0.2
|
0.7
|
1.2
|
2.8
|
3.2
|
4.8
|
5.5
|
6.7
|
7.2
|
||||||
Lima y Callao 3/
|
1.2
|
2.1
|
4.1
|
5.4
|
9.2
|
11.8
|
13.7
|
17.3
|
21.7
|
24.1
|
30.7
|
36.5
|
||||||
Lima Provincias 4/
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
2.3
|
4.2
|
4.3
|
8.6
|
11.0
|
15.7
|
||||||
Nota técnica: El acceso a internet
es un servicio TIC asociado al acceso a tecnología digital
|
||||||||||||||||||
1/ Incluye la provincia de Lima y la Provincia
Constitucional del Callao
|
||||||||||||||||||
2/ Hasta el año 2006, los resultados de la Encuesta
Nacional de Hogares -ENAHO se presentaban para el departamento de Lima que
incluía la Provincia Constitucional
del Callao. A partir del año 2007, se incorporó muestras independientes para cada ámbito, lo que permite obtener indicadores para cada uno de ellos. |
||||||||||||||||||
3/ Comprende el departamento de Lima y la Provincia
Constitucional del Callao.
|
||||||||||||||||||
4/ Excluye la provincia de Lima.
|
||||||||||||||||||
Fuente: Instituto
Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares.
|
||||||||||||||||||
Si nos fijamos bien el cuadro en la parte que he subrayado de color azul , solo me enfocado en las regiones naturales Costa , Sierra y Selva , acá vemos que la región en donde hay un mayor acceso a internet es la región Costa con un total de 30 , 6 % , pero si nos fijamos bien se percibe que desde el 2001 que se inició con 0,8% esta se ha ido incrementando en una proporción bastante amplia , lo cual ha conllevado que hasta el 2012 esta acceso sea realmente grande , pero si vemos en las otras regiones el crecimiento de acceso a internet todavía es pequeño , pero también va en un crecimiento que no será grande , pero que va creciendo en pequeña proporción , por eso esto nos arroja datos en la región Sierra de una acceso a internet de un 8 , 8 % y en la región selva de un acceso a internet de 5 , 6 % pero estos medidos en el año 2012 , pero que ha mostrado un aumento desde el año 2006.
Entonces visualizando todos los datos nos damos cuenta
ya que el acceso a internet es cada vez mayor y por lo tanto las campañas
electorales aspiran no solo a mítines sino ya una nueva estrategia que es el
uso de las redes sociales.
Perspectiva a nivel internacional:
Me enfocare en las elecciones pasadas que se dieron en
los Estados Unidos de América año 2012
En estas elecciones jugo un papel importante el uso de
las redes sociales, ya que quedó demostrado que el electorado de los estados
unidos tiene un alcance tecnológico recontra alto y en el cual los dos
candidatos que llegaron a disputar la presidencia adquirieron bastante
protagonismo con las redes sociales, fuentes de ese momento midieron la
cantidad de seguidores que tenía Obama y Romney esto se puede visualizar en una
serie de datos de ese momento que se le presentare:
En Twitter, Obama tiene 21,5 millones de seguidores,
mientras que Romney se encuentra bastante más por debajo, con 1,6 millones. La
misma brecha entre uno y otro se mantiene en Facebook, con 31,5 y 11,4 millones de
“fanáticos” respectivamente.
El canal de YouTube del demócrata totaliza 250 mil
suscriptores y 260 millones de reproducciones, mientras que el del republicano
tiene 27 mil suscriptores y 29 millones
de reproducciones.
Fuente: INFOBAE
Pero lo que ayudo también a ganar a Obama fue que el
también sabia manejar el lenguaje que se utiliza en el Facebook y twiter
mirando desde una perspectiva psicológica que el tenía más acercamiento al
electorado, por encima del otro candidato quien no sabía manejar bien el
lenguaje que se utiliza en redes sociales.
Los resultados de las elecciones presidenciales
demostraron mi hipótesis que si influyen las redes sociales en un alto
porcentaje en las campañas electorales, estos son los resultaron que se dieron:
Fuente: Diario el País
El uso de
las tecnologías a través de las redes sociales es muy importante para las
campañas electorales si bien en el Perú esto recién se está llevando a cabo
porque todavía la mayoría de personas no tiene acceso a internet , esto
mientras más vaya incrementándose el número de personas que la tenga va influir
más en las elecciones que se viene, si bien se está en una etapa inicial esta
ya se está tornando en un elemento importante para los candidatos y las
estrategias de campaña que utilicen , está demostrado que si en el Perú se
logra adaptar totalmente al uso de las redes sociales estas serán un factor muy
importante para los que aspiran a ocupar la presidencia o la alcaldía , un
ejemplo de un país que ya alcanzado niveles altos de tecnología y que en cada
campaña intensifica más el uso de las redes sociales como atractivo para ganar
más personas , esto lo hemos notado nítidamente en las elecciones de los
Estados Unidos que lo mostré como un caso cercano al uso de las redes sociales
en las campañas electorales.

No hay comentarios:
Publicar un comentario