PERU POST- COLAPSO PARTIDARIO: HACIA UNA NUEVA CONCEPTUALIZACIÓN

PERU POST- COLAPSO PARTIDARIO: HACIA UNA NUEVA CONCEPTUALIZACIÓN

El sistema de partidos Peruanos muestra signos de mejora a nivel de la competencia electoral donde observamos partidos que se vienen afianzando ideológicamente y la volatilidad electoral en las últimas elecciones ha venido disminuyendo

Existen partidos políticos que están ayudando a que el sistema de partidos salga de ese colapso partidario que vivió y por el cual nos llamaron un sistema de partidos embrionario

Los partidos a los que hago referencia son el partido Aprista quien mantiene su base ideológica fuerte y otro partido que paradójicamente fue el causante del colapso partidario con su discurso antipartidos en los años 1990, me refiero al partido Fujimorista.

Si nos fijamos en los indicadores que dieron Scott Maiwareng para definir como es un sistema de partidos institucionalizados:

           A  Partidos con arraigo en la sociedad

            B) Partidos que legitimados por la sociedad

C)   Baja volatilidad

d      D)  Partidos  con altos niveles de identificación partidista

Como observamos en las últimas elecciones hemos visto una estabilización en cuanto a las votaciones, vemos que los partidos casi son los mismos y los candidatos también, además de ver a partidos como Fuerza Popular que tiene un voto duro en la sociedad.

También vemos nuevas características que se están dando en el sistema de partidos Peruanos Peruano, que son los partidos que solo son maquinarias electorales es decir que no tienen fuertes bases ideológicas pero en el manejo administrativo del dinero si manejan una fuerte cantidad de ello que les permite participar en las elecciones y algunas veces conseguir curules al congreso o ganar a nivel regional o algunas alcaldías locales

Jhon Aldrich (2) propone entender los partidos como instituciones endógenas las cuales son articuladas y moldeadas por políticos ambiciosos que buscan solucionar los probemas que afrontan dentro de un sistema democrático: los problemas de acción colectiva

Aquí también el autor entiende que el capital político puede ser dividido en 2:

a)      Capital ideacional

b)      Capital administrativo

Ya se ha mencionado el capital ideacional, ahora visualizaremos el capital administrativo, a esto se refiere con la capacidad de los partidos para colocar dinero en las campañas políticas, aquí en el Perú tenemos ejemplos de partidos administrativos

El ejemplo claro es del partido Alianza por el Gran Cambio liderado por Cesar Acuña , este partido no tiene una base ideológica fuerte , pero tiene una gran cantidad de dinero que le permite seleccionar candidatos sin importar si tienen o no tienen dinero , debido a que Cesar Acuña utiliza todos los medios que maneja para financiarles las campañas políticas , también como observamos Cesar Acuña tiene universidades en donde regala becas , tiene un equipo de fútbol  , maneja gran cantidad de dinero que lo distribuye bien , entre sus candidatos

Como vemos en este artículo el Sistema de partidos Peruano viene en una leve mejoría, pero no del todo hay varias partes que se tiene que mejorar para seguir saliendo del sistema de partidos embrionarios por el cual nos nombraron

Bibliografía:

Aldrich, John. Mainwaring, Scott y Tim Scully. 1995. Building Democratic Institutions. editado. Stanford: Stanford University Press.
 1995. Why Parties? Chicago: Chicago University Press. (2)